Wójt kłamie, twierdząc że nie wiedział o przestępczej działalności Anety D. na terenie sąsiedniej gminy. Sygnał o tym wpłynął niedługo po objęciu przez tę panią stanowiska kierowniczego. Informacja była na piśmie.
Dlaczego wójt nie zareagował na nią?
Dlaczego nie sprawdził czy ta osoba jest o coś podejrzana?
Czemu dopuścił aby ktoś z prokuratorskimi zarzutami sprawował tak ważną i odpowiedzialną funkcję?
Aż tak bardzo jej ufał?
I z czego to zaufanie wynikało? Aby komuś ufać trzeba go przede wszystkim znać.
Czy znali się wcześniej? Jeśli tak to pachnie to zwykłym kolesiostwem.
Czy może wójt powierzył bez konkursu ważne stanowisko osobie, której nie znał? Na dodatek podejrzewanej o złodziejstwo. Jeśli się nie znali, to postępowanie wójta jest szczytem nieodpowiedzialności
i narażaniem publicznych pieniędzy na uszczerbek.

Bardzo dziwny jest podany przez wójta powód dla którego zatrudnił tę kobietę. ,,By mieć wgląd w działalność GOPS”.
Czy to znaczy że wójt nie miał wglądu?
To dlaczego nie wyciągnął konsekwencji wobec osób które mu wgląd uniemożliwiały?
Czemu nie zgłosił przestępstwa przekroczenia uprawnień? Przypominam że z racji pełnienia funkcji ma taki obowiązek.
A może nikt mu niczego nie utrudniał i bajka o ,,wglądzie” to wymyślone na poczekaniu tłumaczenie.
Bo i co miał powiedzieć? Że woli brunetki?

Bardzo proszę o umieszczenie tego jako oddzielego artykułu. Moim celem nie jest przesadne krytykowanie wójta ale pokazanie niejasności związanych z obsadzeniem stanowiska kierowniczego.

Nadesłane przez:

anonim

Wiecie może, co to pareidolia? Niektórzy pewnie słyszeli o tym przedziwnym zjawisku nadinterpretacji bodźców optycznych i akustycznych.        Ze zjawiskiem pareidolii mamy do czynienia zazwyczaj w przypadku różnej maści cudów domniemanych, gdzie w ściętej gałęzi  lub zacieku na szybie zdewociali dziwacy dopatrują się twarzy świętych.

Miał i Jeżów swój ,,cud”. Nie, nie mówię o tym sprzed lat, kiedy to ponoć figura Matki Bożej nad losem miejscowego pijaczyny rzewnie zapłakała. Mam na myśli ten poniedziałkowy… Okazuje się, że wystarczy pokazać auto w charakterystycznym kolorze, dwoje ludzi zajętych hmm… badaniem stanu resorów, całość przyozdobić sugestywnym tytułem i… znajdą się tacy, co to na własne oczy ,,zobaczą” to, o czym dotąd zaledwie ,,wiedzieli”. Jak to zwykle przy cudach bywa, gdy pierwsze emocje opadną, a oczy zostaną do syta napasione, ociężałe z nadmiaru wrażeń umysły pocznają produkować kolejne zjawy. Snują się mundury, sikawki, brzezińskie rejestracje, jakieś dziki w czapkach… Lęgną się, niczym robactwo, karkołomne hipotezy. Ktoś w podsłuchanej rozmowie słyszał imię ,,Jacek”, kto inny trafił na starą stronę pabianickiej gazety. Kolejny ,,Rutkowski” skojarzył twarz poszukiwanej Mołdawianki…

Pytam: po co to wszystko? Kto aż tak nienawidzi Szeligowskich,
że ośmiela się niszczyć nawet tych, którzy ,,odważyli się” napisać
o sukcesach Jacka bądź opublikować (na czyjąś prośbę) słowa poparcia dla Ani?
Na tym forum padło wiele mocnych określeń na to, co zrobiono zarówno
Szeligowskim, jak i pani, prowadzącej tę stronę. ,,Dziadostwo”,
,,skurwysyństwo”- zwykle takich słów nie używam, ale teraz mam ochotę
wycharchać je w twarz ,,rysiowi” i spółce.
O ile którekolwiek z nich ma twarz.

Jacka znam od dzieciaka. Wiem, że ma grubą skórę i nie takie ,,jazdy’ w życiu przechodził. Z panią adminką, jak ją nazywacie, rozmawiałem raz. Nie wiedziałem nawet, że to ta osoba. Skojarzyłem dopiero, gdy zobaczyłem zdjęcia bocianów. (…) Przykro mi, że w ten haniebny sposób pokazano pani ,,wartość” Jeżowa i jego mieszkańców. Proszę mi wierzyć, że nie jest to wartość prawdziwa. Ludzie są tu wspaniali, serdeczni. A mendy trafiają się jak wszędzie ale to margines splunięcia niewart.

Pozdrawiam.

XYZ

Wójt Gminy Jeżów, Pan Tomasz Piechota osobiście zajął się promowaniem gminy na łamach BIS.

Jak mu to wyszło? Oceńcie sami!

Materiał promocyjny nr 1.

BIS 4/2014

,,Rzeczywistość wygląda tak”

Materiał promocyjny nr 2.

BIS 5/2014

,,Co wiemy o OSP Jasienin?”

Nadesłane przez:

,,Robert”

Poniższy fragment KPA polecam uwadze wszystkich samorządowców, ze szczególnym uwzględnieniem radnego Zbigniewa Miazka.

Jeżeli radny Zbigniew Miazek nie wie, dlaczego właśnie jego wyróżniam, powinien przypomnieć sobie własne słowa, które wypowiedział podczas XIV Sesji Rady Gminy Jeżów.

Dla ułatwienia podaję fragment protokołu z tej sesji.

Zwracam uwagę, że radny Zbigniew Miazek jest członkiem Komisji Rewizyjnej.

Oprócz radnego Zbigniewa Miazka członkami Komisji Rewizyjnej sa radni: Paweł Wójcik i Bogumiła Kencler.

Pozdrawiam członków Komisji Rewizyjnej.

Wyborca

.

Kodeks Postępowania Administracyjnego.

Dział VIII

Skargi i wnioski
Rozdział 1
Postanowienia ogólne
Art. 221.

§ 1. Zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo składania petycji, skarg i wniosków do organów państwowych, organów jed-nostek samorządu terytorialnego, organów samorządowych jednostek organi-zacyjnych oraz do organizacji i instytucji społecznych realizowane jest na za-sadach określonych przepisami niniejszego działu.
§ 2. Petycje, skargi i wnioski mogą być składane do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
§ 3. Petycje, skargi i wnioski można składać w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą.

Art. 222.

O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna.

Art. 223.

§ 1. Organy państwowe, organy samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych – rozpatrują oraz załatwiają skargi i wnioski w ramach swojej właściwości.
§ 2. Pracownik organu państwowego, pracownik samorządowy oraz organu organizacji społecznej, winny niewłaściwego i nieterminowego załatwiania skarg i wniosków, podlega odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej albo innej odpowiedzialności przewidzianej w przepisach prawa.

Art. 224.

Ilekroć w przepisach niniejszego działu jest mowa o organach państwowych – rozumie się przez to także organy przedsiębiorstw państwowych i innych państwowych jednostek organizacyjnych.

Art. 225.

§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych.
§ 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji – do publikacji – o znamionach skargi lub wniosku.

Zobacz całą Ustawę ,,Kodeks Postępowania Administracyjnego”

Chce opowiedzieć kilka zdań o Pani Bogusi. Specjalnie dla tych co może jej nie znają i napuszczani przez wiadomo kogo myślą o niej złe rzeczy.

Pani Bogusia była wychowawczynią mojego dziecka. Jako nauczycielka była bardzo dobra, miła, zawsze uśmiechnięta, zawsze porozmawiała. Była sprawiedliwa i nikogo nie wyróżniała. Wszystkie dzieci traktowała tak samo sprawiedliwie nawet te najgorsze.

Bardzo dobrze i wszechstronnie wykrztałcona, bardzo mądra                    i kompetentna. To dlatego zdecydowano o powierzeniu jej stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w Jeżowie. Niestety ku rozpaczy wszystkich rodziców i dzieci zrezygnowała z tego stanowiska i została zastąpiona:(  Mówi się że nikt nie jest nie zastąpiony. Pani Bogusia niestety jest nie zastąpiona bo już chyba nie będzie takiego dobrego
i kompetentnego Dyrektora. Może Pani Lucyna będzie. O tym się przekonamy wkrótce.

Pani Bogusia jest tak skromna, że trzeba było ją długo namawiać żeby zdecydowała się wystartować
w wyborach do Rady Gminy. I dobrze że wystartowała bo miała takie poparcie że wybrana była przez akalmację. Wszyscy pozwieszali głowy i nikt nie odważył się jej zaprzeczyć. Jako radna też jest bardzo dobra, miła, lubiana i uśmiechnięta. Bardzo dba o interes wszystkich którzy na nią głosowali i tych co na nią nie głosowali. Nikogo nie wyróżnia i sprawiedliwie traktuje wszystkich. I tych lepszych i tych gorszych. Nawet tych co o niej źle mówią przez niewiedzę i podpuszczanie (wiadomo przez kogo) nie traktuje źle bo jest to osoba mądra i serdeczna. Nigdy nie zrobiła nikomu krzywdy i nikogo nie skrzywdziła. Zawsze się stara każdemu pomagać jak może nie tak jak inni (wiadomo kto) co tylko czubek własnego nosa widzą i nie przejmują się ludźmi. Dążą tylko do coraz wyższych zadzczytów i stanowisk a ludzi mają za nic.

Pani Bogusia jest inna. Ona nie dba o zaszczyty i popularność tylko naprawdę dba o ludzi, nawet
o pospólstwo.

P.S. Proszę o umieszczenie w tym miejscu jakiś ładnych kwiatów dla Naszej Najlepszej Pani Wychowawczyni, Dyrektor i Radnej.

Pozdrawiamy wszyscy Panią Bogusię i dziękujemy za wszystko. I jeszcze raz podziękujemy jesienią. A tych co nie wierzą i nie ufają pani Bogusi wzywamy do opamiętania i do nie wierzenia plotkom i isynuacjom.

Inny wyborca.

Nadesłane przez:

,,Inny wyborca”

19 maja 2014 ukazało się ,,Ogłoszenie Wójta Gminy Jeżów” rozpoczynające się od słów:

,,Wójt Gminy Jeżów informuje, że posiada do rozbiórki 2 budynki gospodarcze zlokalizowane na działce nr ew.1863, obręb Jeżów…”

Informuję wszystkich, że wójt wcale tych budynków ani tej działki nie posiada!

Działka jest własnością Gminy Jeżów, a nie wójta. Budynki zresztą też.

Gmina Jeżów kupiła tę działkę w 2013 roku od Bogumiły Kencler i dwojga innych współwłaścicieli.

Aby gmina mogła kupić działkę od Bogumiły Kencler, radni musieli przyjąć stosowną uchwałę o nabyciu nieruchomości. Taka działka droga rzecz i bez uchwały ani rusz!

Jeśli ktoś sądzi, że radna Bogumiła Kencler, by uniknąć podejrzeń o kierowanie się własnym interesem, zadbała o wyjaśnienie nieporozumienia, to jest w błędzie. Radna Bogumiła Kencler doskonale wiedziała, jak brzmi imię i nazwisko sprzedającej, mimo to we właściwym czasie nie zadbała o wyjaśnienie tej dwuznacznej sytuacji. Próbowałem potwierdzić informacje na temat tożsamości sprzedającego, jednak odmówiono mu podania informacji innych, niż imię i nazwisko, powołując się na Ustawę o Ochronie Danych Osobowych (skądinąd słusznie). Radna, pytana, czy to ona jest sprzedającą, nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła. Takie zachowanie nosi znamiona prowokacji.

Radny powinien działać przejrzyście, unikać okoliczności, które mogą dawać choćby cień podejrzenia o stronniczość a wszelkie dwuznaczne sytuacje wyjaśniać wyborcom niezwłocznie i najlepiej z własnej inicjatywy.

Ustawa o Samorządzie Gminnym, Art. 25a mówi:

,,Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego”.

Radna Bogumiła Kencler nie złamała prawa, jednak poprzez zaniechanie dała powody, by sądzić, że tak w istocie było, przez co sytuacja ta była wysoce dwuznaczna.

Nie ufam radnej Bogumile Kencler. Mam prawo jej nie ufać i mam prawo o tym mówić. To nie jest żadne nadużycie z mojej strony.

Proszę nie kropkować nazwiska radnej Bogumiły Kencler. Nie zamierzam jej obrażać, a jedynie skorzystać z uprawnień, jakie daje nam wszystkim Art. 11b Ustawy o Samorządzie Gminnym. Jeśli mimo to radna Bogumiła Kencler będzie obrażona, to niech sobie będzie. Mam do tego stosunek ambiwalentny.

Ostrzegam!

Jeżeli ktoś ośmieli się zmienić choćby przecinek w protokole nr XXXIII/2013  z Sesji Rady Gminy Jeżów lub innych przytaczanych przeze mnie materiałach, pan wójt, jako kierownik Urzędu Gminy, będzie miał poważne kłopoty. Mam zgodne z oryginałem kopie tych dokumentów i nie zawaham się ich użyć.

Wyborca

Przed czterema laty wygrał z urzędującą wtedy panią wójt. Wynik był bardzo dobry. Został poparty przez swoich zwolenników jak i przeciwników pani wójt. Odczuwalna była wtedy potrzeba świeżego spojrzenia na życie gminy, na jej potrzeby i możliwości, którego brakowało poprzedniej ekipie. Obejmując 4 lata temu urząd wójta Jeżowa miał dobre przygotowanie teoretyczne, ale funkcja ta była dla niego dużym wyzwaniem. Ostatnie cztery lata były czasem zbierania doświadczeń.

Mimo wszechobecnych trudności, z jakimi wiąże się wykonywana przez Tomasza Piechotę praca, jest ona dla niego ważnym źródłem satysfakcji i samorealizacji. Z pracy wójta zadowoleni są również mieszkańcy gminy, którzy już wielokrotnie dawali wyraz swojego poparcia dla jego osoby. Taka społeczna aprobata wynika w dużej mierze
z obranych przez wójta metod pracy w urzędzie oraz z jego nieustającej chęci zmieniania gminy na lepsze. Sam wójt wypełniając zawodowe obowiązki kieruje się przede wszystkim doświadczeniem i wiedzą czerpaną z dyskusji
z mieszkańcami oraz członkami wielu organizacji pozarządowych.

– Nasz wójt ma bardzo dobry kontakt z mieszkańcami, słucha ich potrzeb i pomysłów, a to przekłada się na trafne decyzje dotyczące rozwoju gminy– mówi anonimowa mieszkanka gminy Jeżów.

– Wśród samorządowców ceniony jest głównie za umiejętność wykorzystania swojego bogatego doświadczenia, współpracę na wysokim poziomie z różnymi organizacjami pozarządowymi oraz za skuteczność   w pozyskiwaniu zewnętrznego wsparcia dla gminy – dodaje jeden z radnych.

Ważne decyzje dotyczące gminy podejmuje po społecznych konsultacjach z radami sołeckimi oraz
z mieszkańcami. Dba o dobre imię swojej gminy, dla której pozyskuje nowych inwestorów i pomoc unijną.
W świetle podejmowanych przez wójta decyzji, wyraźnie widać, że imponuje mu harmonijny rozwój gminy możliwy do zrealizowania, m.in. dzięki nieustannemu pozyskiwaniu przez gminę inwestorów oraz funduszy unijnych.
Praca w samorządzie to obok codziennych obowiązków, również systematyczne wypełnianie zobowiązań wobec mieszkańców. Nie da się zaspokoić potrzeb wszystkich grup społecznych naraz, dlatego ważne jest podejmowanie decyzji w sposób racjonalny i przemyślany. Tomasz Piechota razem ze swoimi współpracownikami docenia siłę bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami. Sam stara się uczestniczyć we wszystkich spotkaniach
i zebraniach wiejskich, uroczystościach gminnych i szkolnych. Wójt wie, że dobra atmosfera przyjaznego urzędu przekłada się na efekty pracy urzędników. Metodą wójta Tomasza Piechoty na osiągnięcie dobrych wyników w pracy jest właściwy podział obowiązków służbowych pomiędzy współpracownikami, wzajemne zaufanie i dobry, bezpośredni kontakt z ludnością Jeżowa.

Sprawne funkcjonowanie każdej gminy jest w dużej mierze zasługą dobrej współpracy urzędu z Radą Gminy.
W Jeżowie współpraca ta jest twórcza i odpowiedzialna. Każda uchwała, zanim zostanie podjęta, jest przez nas wszystkich konsultowana i dyskutowana. Wspólnie z wójtem zastanawiamy się nad większością zadań planowanych w naszej gminie. Tomasz Piechota z uwagą analizuje każdy problem, wysłuchuje i zawsze rozważa propozycje najbliższych współpracowników. Dzięki wspólnemu zaangażowaniu nasza gmina rozwija się szybko
i prężnie. Z różnych względów nie zawsze wszystko udaje się zrobić w zaplanowanym terminie, ale wójt nigdy nie porzuca zaplanowanych wcześniej inwestycji i zawsze dba o dobre imię gminy.

Co prawda w ciągu czterech lat pracy w gminie zdarzały się też i porażki, które raczej wzbogaciły jego doświadczenie niż zniechęciły do dalszego działania. Samorządowcem nikt się nie rodzi, ale niektóre cechy
z pewnością ułatwiają pracę w urzędzie.

Dobry wójt musi cieszyć się ogromnym zaufaniem lokalnej społeczności, dlatego musi być komunikatywny, dyspozycyjny, operatywny i mieć szerokie zdolności organizacyjne, tak jak nasz Pan Wójt Tomasz Piechota.

Obiektywna mieszkanka

Odpowiedź dla niejakiego ,,Życzliwego”, dotycząca jego sensacyjnych doniesień na temat domniemanych właścicieli forum.

Jeżeli ktoś z czytelników nie zrozumie o co chodzi, proszony jest o cierpliwość.
Pan ,,Życzliwy” obiecał bowiem publikację swego dzieła pt. ,,Do tych co mi nie wierzą!” przy użyciu alternatywnego kanału dystrybucji w postaci jeżowskich drzew.

Do autora tekstu pt. :

Namęczyłeś się, przyjacielu, rozwiązując skomplikowane równania z wieloma niewiadomymi, by triumfalnie ogłosić swoją ,,hipotezę Życzliwego”. Niestety, hipoteza owa musi ulec falsyfikacji, gdyż oparta jest na błędnych założeniach. Początkowo dobrze kombinowałeś, przyjmując, że jest tylko jeden iks, jednak przesadnie zacząłeś mnożyć byty ponad potrzebę, dodając kolejne igreki i zety. Słyszałeś kiedyś o brzytwie Ockhama? Pewnie nie… Dodatkowo w początkowej fazie obliczeń podzieliłeś wynik przez zero, co jest działaniem w matematyce niedozwolonym! Pamiętaj, nigdy nie wolno dzielić przez zero! Żadnej liczby, przedmiotu, ani człowieka…

Ponadto niepotrzebnie włączyłeś w to wszystko biologię. Muszę Ciebie zmartwić, ale te gatunki się nie krzyżują. Nie próbują nawet… Żyją w zupełnie odmiennych biotopach, są elementami całkowicie obcych sobie ekosystemów. Co więcej, oba są monogamiczne. Ortodoksyjnie monogamiczne!

Jeśli koniecznie chcesz się podzielić swoimi przemyśleniami,
napisz do Nonsensopedii.
Na pocieszenie w niedługim czasie dam artykuł o wężu łowickim.
Miał być zamieszczony dopiero w piątek, ale przyspieszę publikację.
Specjalnie dla Ciebie. Przecież nie lubisz węża łowickiego, więc będziesz zadowolony…

Póki co przyznaję Order z Kartofla. Za zasługi

Przypisy:

(*) ,,Do tych co mi nie wierzą!” – robocza nazwa tzw. ,,hipotezy Życzliwego”, będącej owocem wielomiesięcznych badań, obliczeń i obserwacji, przeprowadzanych przez pseudoeksperta o kryptonimie ,,Życzliwy”. Wyniki są równie fascynujące, co niedorzeczne, toteż należało się do nich ustosunkować.

Jeżeli ktoś nadal nie rozumie, będzie musiał zaczekać na plakatowanie drzew. Przewidziane na poniedziałek / wtorek (ciekawe, czy się odważy?)

Administrator

jezow24.pl